奥凯电缆为何一路绿灯

奥凯公司从指控举报为别有用心，继而企业负责人下跪致歉，表情多变。从西安地铁表示电缆安全，到各地地铁排查，以及若干地铁、铁路项目更换奥凯电缆，人们看到了不合格产品攻破各个重大项目招标、监理、验收等关口的大戏。奥凯电缆尚未生产就拿到大单，投产一年左右就被认定为陕西省著名商标，以及现在奥凯企业负责人亲属表示“不该担的别背”，都提供了不小的想象空间。

倘无最初被指为造谣的举报，奥凯现在会有多么风光啊！而现在，如坐针毡的恐怕还不只是奥凯电缆，还有那些让奥凯电缆大摇大摆攻城拔寨的相关单位、机关和涉事人员。对奥凯电缆的排查，既要由各地各项目“自查”，但也不能听凭他们说有就有说无就无，还应当从奥凯的业务往来痕迹顺藤摸瓜。奥凯电缆两年两亿多元生意做到哪些地方了，奥凯不合格电缆被用到重大工程项目的全过程，都应查明，不管牵涉面有多大，都不能轻易放过。

对奥凯电缆成为陕西省著名商标负有责任的机关和人员，不能使其轻易过关，处长诫勉谈话、副处长和经办人行政警告并调岗使用，这基于此事属于“审查不细致”而作出的处理，但问题倘然不只是粗心大意，又当如何？处长的上级是否要承担管理责任，向一个才起步，还被质监部门多次检测为不合格的品牌授“著名商标”，说只是因为粗心大意，这种说法能有公信力？

把奥凯电缆事件查个底朝天，不是小题大做。这种瞒天过海的行径，你不败露则已，既然败露了，就要“一个也不放过”，任何人也别心存侥幸、别指望轻轻发落。只有这样，才能杀一儆百。所谓“抓铁有痕，踏石留印”，就该这样。

有人可能说，招标采购、工程监理、行政监管等过程中，类似事情都多得很，一个一个都这样办，不可能，抓住一个倒霉蛋狠治，就显得不公平。这种想法，与刚开始整顿“四风”时一些人的想法一样，都是认为问题普遍存在，不能用力太猛，然而我们已经看到，正是因为勇猛发力，有一个严处一个，风气才为之一变。问题普遍存在，不是不施硬手的理由，恰恰使“发现一个就要严处一个”更加必要。

对奥凯电缆事件，舆论态度一致而且明确，就是要一查到底，看看后面是什么力量在为它铺路架桥。我们既不了解奥凯电缆后面有什么力量，也不知道奥凯电缆采用了什么手法。奥凯的“成功”，是后面的力量在起主要作用，还是自身的“灵活手腕”起主要作用？人们需要答案。但也许，大家会得到一个信息：“奥凯后面什么都没有，奥凯什么手法都没有，一切正常，没有猫腻，只是一个供货不合格事件而已。”那样大概也只好“都散了吧”，但奥凯疑云未必能一挥而去。

人们关注奥凯电缆事件，不是在关注一家企业、一个电缆品牌，而是在关注市场环境、工程质量、安全监管、权力作为等公共问题。奥凯处在风暴的中心，但实话说，它并非这场公共危机的要害。企业可以倒闭，可以清算，可以从头再来，但政府必须做出个样子来，显示担负得起责任。

“奥凯电缆为何一路绿灯”，问的不是奥凯，而是权力。奥凯是公众的话把子，奥凯事件应当是政府的抓手，政府应通过处理奥凯电缆事件展现解决问题的决心和能力，展现负责任的态度。