或出于地方经济发展和建设的考量，或出于政绩需要，一些地方的市政路网、大型公共设施、拆迁安置点等建设项目被冠以“重点”或“民生”之名，再以“调度会”“推进会”等形式“简化”流程、“特事特办”。其中，有的属于真正的重点项目，有的却出于急功近利的想法。而有些地方环保部门对此心知肚明，却放任不管，致使所谓的“重点项目”未批先建、边批边建、建而不验等违法情况时有发生。
地方政府对辖区环境质量负责，无论推进什么样的建设项目，都应带头守法。若以牺牲法制公信力、环保责任底线为代价，势必给当地生态环保工作埋下隐患，对改善区域环境质量不利。
一些地方之所以环保法律意识淡薄，关键是环保“党政同责”传导压力不足，问责力度不够，少数领导仍存在“我的地盘我做主”的任性思想和“查到了再整改”的侥幸心理。笔者以为，对于这种逃避环保监管的“灯下黑”建设项目，必须断然处理，加大追责力度，形成环保问责和打击环境违法的双高压态势。
为此，可组织开展省际地方重点建设项目互查，排查出问题后，由省际互查组梳理汇总后报国家有关部门依法处理。对问题突出、情况严重、影响较大的“灯下黑”项目，按照环境保护法和《党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)》等规定，严格追究地方党政领导干部及相关部门的责任;构成刑事责任的，坚决移交司法部门查办，以此倒逼地方对“重点建设项目”依法、规范、从严管理。同时，还应加强问题突出地区党政领导层的环保法律政策再学习，并由区域环保督查中心督学，补足所欠功课。以此为戒，对再发生此类问题的地方党政主要领导应严肃追责，并实施更为严厉的区域限批、挂牌督办、污染物总量控制等措施。
按照环境保护法等法律法规的规定，建设项目须向社会公开，“重点项目”也不例外。除去涉及保密技术的情况，包括项目基本情况、污染物排放、环境影响评价、污染防治设施等信息，都须如实向社会公开，接受公众监督。因此，相关部门应监督项目单位做好信息公开工作，公众、环保社会组织亦有权对所公开信息的真实性进行监督。唯有在全社会形成齐抓共管的局面，才能遏制一些地方政府假借“重点项目”之名大搞违法“决策”。
会员中心
