广东电网日前传出消息，随着警企联动联防效能的不断提升，2016年广东电网电力设施被盗窃破坏发案数同比下降41.64%，直接经济损失数同比下降41.29%，连续9年实现双下降，累计降幅分别达99%和97%。也就是说，2016年的这两个数据，同比而言几乎双双腰斩，更是比十年前低两个数量级。如此亮眼的成绩，背后的原因值得探究。
涉电犯罪说白了主要就是两类，偷盗电线和偷窃电能。关于前者，由于电线常含铜能卖钱，一些犯罪分子不惜冒着生命与刑罚的双重风险铤而走险。2016年8月4日，惠州大亚湾地区110千伏荃湾站10千伏电缆被盗1613米，直接经济损失达到84万元，是广东电网近年来单起涉案值最大的电力设施盗窃破坏案件。针对这一案件，公安部门以20个昼夜成功告破。
关于偷窃电能，这相对而言是有一定技术含量的犯罪。根据广东电网通报，在清远英德，长期以来窃电行为猖獗。于是，2016年清远供电局将反窃电工作重心放在英德，联合属地公安累计开展反窃电行动1929次，出动人员1.46万人次，人均超过10次，共查获窃电户1637户，查处窃电户数为同期的13倍，挽回经济损失超过6000万元。
为什么会出现涉电犯罪？主要还是源于犯罪者对于犯罪成本、收益的考量。当犯罪收益很高，犯罪成本很低时，犯罪行为自然增多。而在犯罪收益较为固定的情况下，提升犯罪成本是遏制犯罪行为的有效策略。
那么问题来了，现行电力法、刑法对盗窃破坏电力设施罪的刑罚并不轻。现行电力法（1996年4月1日起施行）规定：盗窃电力设施或者以其他方法破坏电力设施，危害公共安全的，依照刑法第109条或者第110条的规定追究刑事责任。现行刑法中的这两条沿袭1979年通过的刑法条文，规定，破坏电力设备，危害公共安全，“尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑”（109条）；“造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。起刑3年，最高死刑，似乎够严酷了吧？刑罚的威慑力似乎足够了吧？
另外，广东电网电力设施被盗窃破坏发案数与直接经济损失数这两个数据，2016年同比双双近乎腰斩，十年内降幅达两个数量级，是不能用刑罚严酷本身来解释的。因为刑法第109、110条是79刑法中既有的条文，寿命有近40年了，没有道理说这两条法条十年后的效果突然比十年前好转、2016年的效果突然优于2015年，一定有别的原因在背后支撑着这种数据上的急剧好转。这段时间广东电网与广东警方一定做对了什么。
答案是浅显的。刑罚的威慑力（犯罪成本）=刑罚的严酷性×被绳之以法的概率。犯罪学家贝卡利亚认为，刑罚的威慑力，不在于其严酷性而在于其不可避免性。这话被许多人奉为圭臬，但其实是值得商榷的。针对严重的涉电犯罪，如果惩罚很严厉，但执法力度很轻，被抓的概率微不足道，当然是不足以遏制犯罪的。但反过来，如果惩罚很轻微，那么即使执法力度很强，一有犯罪就100%被绳之以法，同样也不能遏制犯罪。所以就刑罚的威慑力而言，刑罚的严酷性与不可避免性（只能接近不能达到），哪一个都不能偏废。
就涉电犯罪而言，刑罚的严酷性应该是足够的，缺乏的是不可避免性。高压输电线在城市内往往是通过地下管线设置，但大多数仍是高高架设在野外，监督保卫的成本比较高；计量用电量的电表每家每户都有一个，正好方便了有偷电心思且有一定电工知识技术的人。这就像跷跷板一样，逃脱惩罚的概率升高了，被捉住的概率就降低了。所以过往涉电犯罪猖獗的原因并非刑罚不够严厉，而是由于犯罪分子利用电力设施难以看护的特点，被抓、被绳之以法的概率与风险不够高。广东电网与广东警方的做法正是千方百计提高犯罪被抓的概率。以下是广东电网与广东警方采取的几点措施。
措施一，飞行巡查。2016年广东省公安厅与广东电网正式开启警企联合飞行巡查模式，省公安厅警务飞行大队相继派出警务直升机分别对500千伏蓄增线、蓄北线、茂蝶甲乙线和小纵线等共计650公里的特级保供电线路进行空中安保巡查飞行，并于当年11月首次实现了直升机巡线跨空域异地转场飞行。这就大大压缩了犯罪分子作案的时间与机会。
措施二，一站一警。截至2016年底，广东电网110千伏及110伏以上的1675座变电站实现了“一站一警”100%全覆盖。这既增强了对犯罪分子的威慑力，也提升了警方对涉电犯罪案件的应对速度与力度。
措施三，智能防盗。在东莞，目前有11个镇区安装了物联网防盗设备。据东莞供电局办公室保卫分部主管陈广华介绍，供电部门在案件多发区的低压电线杆加装防盗伞，低压铁塔加封防盗铁皮，公用配电房安装防盗报警器，有效遏制了电力设施被盗案件的发生。惠州供电局电力设施保护专责彭家健介绍：“目前惠州周边的一些城市已投入应用了电力设施GPS追踪系统，系统可通过移动通信模块将报警信息发送给电力管理人员、公安部门报警中心，便于相关人员迅速部署行动。”即便电力设施被盗，也能通过GPS定位追踪到设施去向，惠州供电部门也计划进行相关技术的尝试应用。
广东电网与广东警方采取上述措施的核心是警企合作，联防联动，既合理配置了警力，也利用新技术增强了报警能力，实现“人防+物防+技防”三位一体，大大提高了犯罪被抓的概率从而大大提高了刑罚的威慑力（犯罪成本）。这就是广东在治理涉电犯罪、稳定提升电网安防水平方面的经验，而这经验也值得其他地方借鉴。
会员中心
