据悉，联邦法院驳回夏普诉求之后，美国媒体报道称，美国联邦地方法院法官表示，依据“外国主权豁免法”的相关条款，驳回夏普将此案移送加州旧金山法院的动议，继续留在“有权”的联邦法院审理。
海信、夏普之间的争端起源于2015年的一场收购。当时夏普身陷千亿日元亏损，海信以2370万美元的总价接盘夏普墨西哥工厂全部股权，并获得夏普电视北美市场5年的品牌使用权。不过，2017年6月，鸿海集团注资后的“新夏普”提告中国海信集团销售低质、低价夏普产品，要求其停止使用夏普品牌并赔偿1亿美元。
今年8月，夏普再度将矛头指向海信，向美国国家贸易委员会(International Trade Commission，以下简称“ITC”)提出调查申请，指控海信某些带WiFi功能的设备及元件可能侵害其网络电视专利，ITC表示预计45日内将完成调查，最晚于11月11日前公布裁决结果。调查的启动表明，两家电子产品厂商之间的争议升级。
按照惯例，一旦ITC最终认定海信侵权，海信涉及侵权的产品将被禁止进口到美国市场销售。现在各大企业之间竞争激烈，专利作为一项防御壁垒已经成为商战中的重要武器。不过，夏普与海信之间的专利争端显得有些特殊，多位业内人士指出，夏普诉讼的目的，在于向海信施压，收回其在北美市场的品牌使用权，促使双方能够达成新的协议。对此，海信方面相关负责人表示，按照当年签订的品牌权使用合同，海信的权益截止到2020年，关于夏普的诉讼问题，具体事宜全权由公司律师团队负责。
业内人士指出，去年海信在美国市场销售300多万台电视，有70%以上是以夏普品牌商标出售，这也佐证了夏普商标对于海信发展的重要性。不过，如今的夏普背靠鸿海这一大树，也正在酝酿着重新崛起的计划。
业内人士分析，鸿海旗下的富士康曾长期以代工厂的身份盘桓于市场，收购经营电视机及面板的夏普之后，便可从面板出发，向上游的芯片以及下游的品牌渠道进行全产业链延伸。如今，在国内市场趋于饱和的情况之下，海外市场对于海信和夏普来说显得尤为重要。而最根本的原因在于，重振夏普，在富士康集团内部是一个非常优先顺位的选项；对于海信，依靠夏普电视机商标继续开拓市场、提升营收至2020年合同到期，也是最大利益化的方式。从目前的情况看来，谁都不想退让，一场硬战在所难免，北美市场花落谁家还未可知。
会员中心
