但是与此同时，苹果必须明白的是其所指出的“手机在国内正常销售，完全没有任何问题，涉及的专利非必要功能，通过软件更新就解决了”已经遭到了高通方面的否定，而且更重要的是和硕代工的问题是：工业生产从机器调整，工序调整，招聘工人到上游采购物料，中游组织生产，到国际物流是有周期的，不是餐馆吃饭点了就能上来的。综上所述，过去九年时间在中国大赚3600亿美元的苹果一旦失去中国可谓是塌了半边天。
那么苹果会和解了事吗？按照苹果一向的调性，是不会的。2015年和2016年，苹果先后向通讯巨头爱立信和诺基亚发起诉讼，要求以公平原则降低专利授权费，最终都以双方迅速达成和解而告终，而在两次诉讼中似乎通讯巨头都没有占到什么便宜。
为了反击高通的禁售令，现在苹果四大供应商纬创、仁宝、和硕和富士康母公司鸿海精密已经放出话，要把高通告上了法庭，声称高通违反了反垄断法。具体说来是：高通“非法”利用了在蜂窝技术方面早期的一些技术优势，设计出了一套反竞争的机制，阻碍别人去和高通进行竞争，阻碍了创新。这是以消费者的利益为代价，对中国、美国都是不利的，对创新和消费者也是不利的。四大供应商联合向高通索要赔偿金额为90亿美元。
高通垄断被罚款也不是什么稀奇事。很早以前，韩国就以垄断之名对高通罚款2亿美元；2015年中国以垄断知名罚款高通60.88亿元；2016年欧盟以高通低价垄断排挤英国本土的芯片厂商展开全面调查；2016年台湾以高通没有给不同意其专利授权条约的手机制造商销售芯片，罚款7.78亿美元；2016年韩国认为高通的专利授权模式妨碍市场竞争，给予9.12亿美元的罚款。
高通专利垄断有问题吗？有！高通专利收费，又在单个手机专利提成收费有问题吗？有！是的，高通有问题，因为受此专利收费模式困扰的几乎涉及全球所有手机厂商，这源于高通在3G、4G时代的一家独大模式。站在消费者、手机厂商的角度我们应该力挺苹果，但是这一次我选择站队高通，无缘收费，只因西方人最讲究的“契约精神”。
高通流氓式的收费方式不合理是事实，但是在和高通签署合同之前苹果是知道的，西方人讲究契约精神，所以苹果应该把规定的金额付清后再对高通的收款方式提出质疑，但现在的结果是苹果在签署既定协议获利之后，转头撕毁合同拒绝支付70亿专利费用，这样一来全世界的手机制造商、硬件制造商都可以学苹果，先签署对对方有利的合同，该付钱的时候说对方收费方式不合理，从而赖账，给全世界开了一个坏头，这种方法本身就是错误的。
会员中心
